II.ÚS 3690/10 #1

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatele R. M., právně zastoupeného JUDr. Ing. Tomášem Matouškem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská 15, proti platebnímu výměru Finančního úřadu ve Zlíně ze dne 28. června 2001 č. 1010000916, rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 18. října 2002 č. j. FŘ-110-6828/2001-0107/PH, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. ledna 2005 č. j. 29 Ca 408/2002-26, rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. dubna 2006 č. j. 2 Afs 91/2005-61, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2006 č. j. 29 Ca 133/2006-27, rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. prosince 2007 č. j. 2 Afs 14/2007-60, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. července 2008 č. j. 29 Ca 26/2008-72, rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. srpna 2009 č. j. 2 Afs 127/2008-127, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. října 2009 č. j. 29 Ca 26/2008-148 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. října 2010 č. j. 2 Afs 18/2010-192, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3690/10, a platebnímu výměru Finančního úřadu ve Zlíně ze dne 28. června 2001 č. j. 143088/01/303912/2629, rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 17. února 2003 č. j. 6873/2001/FŘ/130, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. března 2005 č. j. 29 Ca 135/2003-45, rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. dubna 2006 č. j. 2 Afs 124/2005-77, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2006 č. j. 29 Ca 137/2006-28, rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. prosince 2007 č. j. 2 Afs 13/2007-73, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. července 2008 č. j. 29 Ca 25/2008-111, rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. srpna 2009 č. j. 2 Afs 126/2008-156, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. listopadu 2009 č. j. 29 Ca 25/2008-177 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. října 2010 č. j. 2 Afs 31/2010-216, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3691/10, takto:

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti byly podány stejným stěžovatelem. Současně se jedná o věci, které spolu souvisí, protože jejich argumentace, která se v podstatných částech shoduje, směřuje proti způsobu provedení téže daňové kontroly, na jejímž základě byla následně vydána napadená rozhodnutí finančních orgánů, jež byly předmětem řízení ve správním soudnictví. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. ledna 2011

Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu