I.ÚS 168/98

I. ÚS 168/98

ČESKÁ REPUBLIKA
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelky P. P., zastoupené JUDr. V. V., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 2. 1998, sp. zn. 12 Co 854/97,


t a k t o


Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í


Stěžovatelka podala návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 9. 4. 1998. Tento návrh vykazoval nedostatky, a proto byl právní zástupce stěžovatelky vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 5. 1998, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne obdržení výzvy doplnil náležitosti návrhu, zejména aby předložil doklad o tom, že ústavní stížnost byla podána ve lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a současně i kopii pravomocného rozhodnutí, proti kterému návrh ústavní stížnosti směřuje.
1

I. ÚS 168/98


Právní zástupce stěžovatelky vady návrhu ve lhůtě k tomu určené sice částečně odstranil, ale nemohl splnit podmínku předložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje, protože jej stěžovatelka údajně dosud od Krajského soudu v Plzni, ve sporu vedeném pod sp. zn. 12 Co 854/97, neobdržela. Z toho plyne, že napadený rozsudek dosud nemohl nabýt právní moci, takže návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem se jeví jako předčasný a tím nepřípustný. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. června 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu